前車一個(gè)備胎意外掉落在高速公路隧道里，結(jié)果后車經(jīng)過時(shí)引發(fā)車禍，前車司機(jī)和所屬公司要為這個(gè)車禍結(jié)果承擔(dān)百分之六十的責(zé)任。昨日，寧波市中院裁定維持寧海法院的判決。
2013年5月的一天下午，馮某開著物流公司的集裝箱車行駛在高速公路上，通過隧道時(shí)，他突然感覺到車身有震動(dòng)。因?yàn)樗淼览锾�，為了安全起見，他繼續(xù)行駛至隧道出口，才停下來檢查車子。馮某沒有發(fā)現(xiàn)車輛有異常狀況，上車?yán)^續(xù)前行，殊不知車上的備胎掉落在隧道里了。
在馮某駛離后，章某駕駛小轎車經(jīng)過該隧道，小轎車撞到備胎后，繼而又撞到了隧道壁，最終導(dǎo)致乘坐在章某車上的王某嚴(yán)重受傷。王某被醫(yī)院診斷為高位截癱。后經(jīng)交警認(rèn)定，馮某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，章某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。
王某住院１８天，已經(jīng)花去了１１萬余元的醫(yī)療費(fèi)，且尚在繼續(xù)治療中。因無法就賠償達(dá)成一致協(xié)議，王某將馮某所屬的物流公司、保險(xiǎn)公司告上寧海法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，物流公司賠償其７０％的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)８萬余元。
寧海法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某提供的道路交通事故認(rèn)定書能與本院依申請(qǐng)調(diào)取的材料相印證，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告１萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由物流公司承擔(dān)６０％的賠償責(zé)任，即賠償王某經(jīng)濟(jì)損失６萬余元。
驗(yàn)證碼：