邯鄲轄區(qū)內(nèi)的“技術(shù)監(jiān)控設(shè)施”將全部更新為高清攝像裝置，違法車輛和駕駛?cè)司汕逦涗浽诎浮?/p>
燕趙晚報訊（記者王彬）近日，邯鄲市永年縣一起由“電子警察”引發(fā)的行政訴訟官司受到關(guān)注。一輛大貨車4個月內(nèi)連續(xù)違法行駛89次，電子監(jiān)控設(shè)備雖然全部記錄在案，但未能抓拍到司機的面容。大貨車的管理者以無法確定駕駛?cè)苏鎸嵣矸轂橛�，提�?ldquo;不予扣分，只能罰款”的處罰要求，在遭到拒絕后將公安交管部門告上法庭。
高先生是邢臺縣程鴻車隊“冀EF6602”大貨車的管理者，平時雇傭了數(shù)位司機在邢臺、邯鄲兩地從事貨物運輸。自2014年9月16日至今年1月23日，這輛大貨車多次在永年縣中華大街與弘濟路交叉口違反“大貨車禁行”和“限速行駛”，電子監(jiān)控違法記錄累計89次。
2月4日，高先生為了審車，攜帶機動車行駛證前往永年縣公安交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）接受處罰。民警通過查閱“冀EF6602”車輛電子抓拍違法記錄，決定給予高先生“罰款8900元并記270分”的處罰。高先生認(rèn)為，電子監(jiān)控當(dāng)時雖然拍下了車輛牌照號，但車內(nèi)駕駛?cè)藛T長什么模樣難以辨認(rèn)。交警大隊在沒有確認(rèn)違法司機真實身份的情況下，不能強行給他的駕駛證記分，并提出“不予扣分，只能罰款”的處罰要求。但是，交警大隊則堅持“先扣分，再罰款”。無奈之下，高先生所在的車隊一紙訴狀將交警大隊告上法庭，要求法院確認(rèn)被告行政不作為，責(zé)令其依法履行職責(zé)。
《河北省根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料處理交通違法行為的暫行規(guī)范》第二十六條規(guī)定：經(jīng)過調(diào)查不能確定機動車駕駛?cè)说�，公安交管部門應(yīng)當(dāng)告知接受處理人填寫相關(guān)情況說明書，并收集各類陳述、申報、證明資料，經(jīng)上一級公安交管部門負責(zé)人審核后，對機動車所有人或管理人進行處罰。
交警大隊辯稱，根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)，原告既未出示駕駛證，也未提交書面陳述，并不接受調(diào)查核實，直接讓民警給予機動車管理人不記分處理不符合法定程序，不符合法律，所以他們不存在行政不作為行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，高先生拒絕提供駕駛證，交警大隊僅憑“電子違法記錄”無法作出處罰決定，被告不作為的理由不能成立。
對于一審駁回訴訟請求的判決，高先生表示不服，目前已向邯鄲市中級人民法院提起上。
驗證碼：