交通事故發(fā)生后，駕駛員竟然是被自己駕駛的車輛撞傷的，碰到這樣的情況，保險(xiǎn)公司該不該理賠？近日，江寧法院審理了一起案件，經(jīng)一審、二審，最終判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。

事故發(fā)生于2013年5月的一天，當(dāng)天凌晨，司機(jī)李棟駕駛重型牽引半掛車在收費(fèi)站附近排隊(duì)繳費(fèi)。因隊(duì)伍較長，李棟將車停好后就下了車，并在車前方等候。沒過幾分鐘，孫磊駕駛的貨車行駛了過來，不慎追尾撞上了李棟駕駛的重型牽引半掛車，導(dǎo)致半掛車向前沖直接撞上了李棟，造成其腦震蕩等多處傷情，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李棟負(fù)次要責(zé)任。此后，李棟多次就事故理賠問題找到半掛車以及貨車的保險(xiǎn)公司討要說法，可都遭到拒絕。原因只有一個(gè)，那就是李棟是被自己駕駛的重型牽引半掛車給撞傷的，因此保險(xiǎn)公司可以拒賠。

為討要說法，李棟將兩家保險(xiǎn)公司同時(shí)告上法庭，要求貨車保險(xiǎn)公司和半掛車保險(xiǎn)公司賠償自己近12萬元。該案在江寧法院開庭審理后，半掛車保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李棟本身是半掛車的駕駛員，應(yīng)屬于被保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不應(yīng)賠償。江寧法院一審判決貨車保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10余萬元，由半掛車保險(xiǎn)公司賠償1.2萬余元等。對(duì)于這一判決，半掛車保險(xiǎn)公司不服提出上訴。

南京市中級(jí)人民法院開庭審理此案，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，半掛車已經(jīng)處于停駛狀態(tài)，李棟在車下而非車內(nèi)，且并無操作不當(dāng)之處。而他受傷的原因，是由于孫磊駕車追尾導(dǎo)致的。因此，此次事故中李棟應(yīng)為第三人而非被保險(xiǎn)人。最終，該案經(jīng)南京市中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。